فیلم "تماس حاشیه": پایان خوشی نیست

"تماس حاشیه" ، هیجان انگیز اقتصادی که در یک شرکت بزرگ سرمایه گذاری در سال 2008 قرار دارد ، پرتره ای از افراد ناامید است که انتخاب های ناامیدانه ای را انتخاب می کنند - مواردی که هیچکدام از آنها نمی خواهند بسازند. بنابراین پیام دقیقاً چیست؟

• حسابداری مالی

نوشته شده توسط

دانش در کارمندان وارتون

هشدار Spoiler: تفسیر زیر - توسط وارتون مدیر رسانه جدید کندال وایتهاوس - در تماس با حاشیه فیلم حاوی جزئیات قابل توجهی در مورد طرح آن است. ممکن است بخواهید قبل از خواندن فیلم را ببینید. برای تفسیر بیشتر ، به وبلاگ Whitehouse ، در مورد فناوری و رسانه مراجعه کنید.

فراخوان حاشیه تریلر اقتصادی از بسیاری جهات یک فیلم دشوار است - و این همان چیزی است که ارزش دیدن آن را دارد. نگاه غیر سازنده فیلم به مردان ناامید (و یک زن) در مورد بحران اخلاقی هیچ پایان خوشی پیدا نمی کند. و این می تواند هر دو تماشای وحشتناک و جذاب باشد.

نوشته و کارگردانی توسط فیلمساز بلند اول J. C. Chandor ، Cargin Call در یک شرکت بزرگ سرمایه گذاری در طی دو روز و یک شب بسیار طولانی در طول ذوب شدن اقتصادی سال 2008 انجام می شود. در اواسط آن شب ، این شرکت متوجه می شوداوراق بهادار تحت حمایت وام مسکن بسیار بیشتر از آنچه قبلاً تصور می شد نسبت به شرایط بی ثبات بازار حساس تر هستند ، و حرکات اخیر بازار قبلاً آستانه ای را که مدل های آنها پیش بینی کرده است ، تصویب کرده اند. طرح سرمایه گذاری و محصولات مالی که این طرح بر اساس آن بنا شده است ، در حال کشف است. هنگامی که مشخص شود که قرار گرفتن در معرض مالی شرکت از سرمایه گذاری در بازار خود فراتر می رود ، افسران شرکت ها با تصمیم سرنوشت ساز روبرو می شوند: دارایی های به زودی بی ارزش را بفروشید-و در این روند ، نه تنها به مشتریان خود آسیب می رساند ، بلکه به اعتبار خودشان نیز آسیب می رساند.(هم به عنوان افراد و هم به عنوان یک شرکت) - یا اجازه دهید شرکت تحت فشار قرار بگیرد. این فیلم چندین کارمند را دنبال می کند که با پیامدهای این معضل روبرو می شوند.

قدرت فیلم - که این همان چیزی است که دوست داشتن آن را دشوار می کند - این است که همه عملکرد شخصیت ها غیرقابل توصیف هستند. این یک داستان از بچه های خوب در مقابل افراد بد نیست. این یک داستان از افرادی است که به ظاهر منطقی ، اگر وحشتناک باشد ، انتخاب می کنند.

یک لحظه هوشمندانه از سوء استفاده در تریلر فیلم وجود دارد که رئیس این شرکت ، جان تولد (جرمی آیرونز) را نشان می دهد و می گوید: "سه راه برای امرار معاش در این تجارت وجود دارد: اول ، باهوش تر یا تقلب باشید."خط بعدی تعجب آور در فیلم - که در تریلر گنجانده نشده است - این است: "و من تقلب نمی کنم."دیکته او به کارکنانش تقلب نیست بلکه سریعتر از رقبای خود است - و دارایی های سمی را قبل از اینکه دیگران متوجه ارزش نزولی خود شوند ، بفروشند. او قوانین را نقض نمی کند - او فقط از آنها به نفع خود استفاده می کند.

این فیلم که به خوبی عمل کرده و به خوبی کارگردانی شده است ، با سرعت واضح حرکت می کند و افراد بیشتری را به مدار خود می کشاند ، اما این فیلم نمی ترسد مکث برای سکوت مهم در چندین نقطه باشد. در عدم وجود تاریخچه ها در اقدامات شخصیت ها یک قدرت هولناک وجود دارد. تن های نرم رفتار اوه و حرفه ای همه باعث می شود چندین صحنه به خصوص سرد شود. افسر پرسنل پاسخهای خوبی را برای هر سؤال احتمالی بازپرداخت می کند زیرا اریک دیل (استنلی توچی) از این شرکت رها می شود. هنگامی که سارا رابرتسون (دمی مور) به جارد کوهن (سیمون بیکر) می گوید که اگر آنها پایین بیایند ، می داند که هر دو با هم پایین می روند ، او با صدای پاسخ می دهد ، "من مطمئن نیستم که من این را می دانم."

علیرغم تمایل ما به کسی برای ایجاد یک ژست نجیب از عدالت متناقض ، تماس حاشیه ای به ما این رضایت کاتاریک را نمی دهد. هیچ جک گودل (جک لیمون) در سندرم چین وجود ندارد که خود را در داخل اتاق کنترل انرژی هسته ای خاموش کند تا از راه اندازی مجدد راکتور جلوگیری کند ، هیچ جوانه فاکس (چارلی شین) با فدرال ها همکاری می کند تا گوردون گکو (مایکل داگلاس) را در دیوار کند. خیابانفقط افرادی هستند که انتخاب های ناامید کننده ای انجام می دهند.

در حالی که برخی از شخصیت ها - مانند سام راجرز که از لحاظ اخلاقی کوین اسپیسی متناقض است - نسبت به دیگران دلسوز تر هستند ، وقتی با بحران فیلم روبرو می شوند ، هرکدام اساساً همان انتخاب دلهره آور را انجام می دهند. دلایل آنها متفاوت است: این تنها انتخابی است که معتقدند آنها دارند. آنها در خدمت یک کالای بیشتر هستند. یا آنها به سادگی به پول احتیاج دارند. برخی از آنها توسط ماشینهای سیاسی انگیزه می گیرند ، برخی از آنها ضعف و برخی از ترس ، اما در پایان ، همه احساس می کنند که گزینه دیگری به غیر از انتخابی که هر کدام در نهایت انجام می دهند ، ندارند.

فراخوان حاشیه یک مطالعه از نزدیک از انگیزه ها است-همه اینها متفاوت است ، اما همه اینها در نهایت به همان نتیجه ویرانگر منجر می شود. می توان فیلم را با این دیدگاه ترک کرد که همه فاسد هستند ، که همه ما به محض ایجاد مشوق ها به اندازه کافی به نقاط ضعف خود تسلیم می شویم. در حالی که ممکن است این واقعیت داشته باشد ، فشار اساسی فیلم ممکن است پیچیده تر و آزار دهنده تر باشد. مشکل به سادگی طبیعت انسانی نیست. این سیستمی است که ما ایجاد کرده ایم که چنین انگیزه هایی دارد ، جایی که تنها انتخاب مورد علاقه است. در حالی که ممکن است ما نتوانیم ماهیت انسانی را تغییر دهیم ، ممکن است ، امیدواریم که بتوانیم سیستم مشوق هایی را که منجر به چنین نتایج قابل تحسین می شود ، برطرف کنیم.