مطالعه: تأثیر گرفتن تپانچه در عملکرد

چگونه می توانید از کاری که ما در MygolfSpy انجام می دهیم پشتیبانی کنید؟وقتی پیوندهای ما را خریداری می کنید ، ما در مورد هر آنچه را انتخاب می کنید ، کمیسیون کسب می کنیم. پشتیبانی شما به این معنی است که ما می توانیم به آزمایش ، بررسی و گزارش اطلاعات بی طرفانه برای شما ادامه دهیم تا بهترین تجهیزات را برای بازی خود بدست آوریم.

به عنوان بخشی از کنگره علمی جهانی گلف که تابستان گذشته در ونکوور برگزار شد ، تیم ما در پینگ در مورد تپانچه قرار دادن چنگال ارائه داد. ما احساس کردیم که برخی از بینش ها برای جامعه MygolfSpy مفید خواهد بود. در اینجا خلاصه ای از آن ارائه آورده شده است.

تنوع در چنگال "تپانچه" از نوع بازی گلف بخشی از بازی گلف بوده است که خیلی بیشتر از آنچه انتظار می رود. طبق گفته USGA [1] ، آنها بسیار محبوب به نظر می رسند و به شکل "تا حدودی سنتی" از چنگک تبدیل شده اند. این نوع چنگک با یک مقطع غیر دایره ای مشخص می شود که در آن سطح مقطع با نزدیک شدن به لب به لب و محور کج های گیر به سمت بازیکن افزایش می یابد (شکل 1). در بعضی موارد ، این چنگال ها همچنین یک هسته زاویه دار را در خود جای داده اند.

تعدادی ایده مختلف در مورد تأثیر و هدف شکل وجود دارد. اولین منابع مربوط به چنگال که شامل برخی از عناصر طراحی تپانچه است ، به اواخر دهه 1800 و اوایل دهه 1900 باز می گردد. دو نمونه که نشان می دهد افزایش سطح مقطعی ، با کج شدن محور به سمت بازیکن ، قهرمان و موری پوتتر است. قدم زدن قهرمان به اوایل دهه 1900 باز می گردد و یکی از اولین دستگیره های قالب دار بود. همچنین از آن به عنوان "چنگال آناتومیک" یاد می شد. قدمت موری به دهه 1910 باز می گردد و یک شافت و چنگال چوبی خمیده را در خود جای داده است. با الهام از دستگیره های AX ، ایوان پردو در سال 1934 یک چنگال مشابه را ثبت کرد. بیان شده است که برای "اطمینان از ضربه دقیق تر توپ ، و همچنین احساس امنیت بیشتری در نگه داشتن چنگال" طراحی شده است. در سال 1936 ، مک گرگور شروع به ارائه لاستیک لاستیکی Pardoe "Rel-Ax" در کلوپ های خود کرد. طراحی دیگری که باید به آن توجه داشت ، Archie Compston Putter است که یک شافت خم به سمت بازیکن را در بر می گرفت و از آن به عنوان "خیابان" یاد می شودAndrews Bend ".

این طرح های اولیه به درخشش برخی از الهام بخش هایی که ممکن است بر طرح های تپانچه ای که امروز می شناسیم تأثیر می گذارد ، کمک می کند. مانند این طرح های اولیه ، امروزه برخی از تولید کنندگان نشان می دهند که هندسه بزرگتر انتهای یک تپانچه به "قفل کردن" یک بازیکن کمک می کند و منجر به حرکتی قابل تکرار می شود. بنیانگذار پینگ ، کارستن سولهایم ، گرفتن تپانچه را به عنوان جایگزینی برای شافت خم شده بالقوه که این شرکت در ساخت آهن و ساخت و سازها قبل از آن توسط نهادهای حاکم گلف تلقی می شد ، مشاهده کرد. فلسفه او با شافت بالنامیکی این بود که خم برای تراز کردن با مکان تأثیر مرکز سر باشگاه ، با هدف کاهش "پیچ و تاب" در ضربه باشد [3]. در نتیجه کارستن با استفاده از Golf Pride Informer Grip بر روی تعدادی از مدل های خود شروع به کار کرد و سرانجام دستگیره پینگ PP58 را توسعه داد تا به بهترین وجه فلسفه های شافت بالنامیکی خود را تکرار کند. اگرچه این نوع چنگال سالهاست که برجسته است ، اما تحقیقات کمی با مستند سازی در مورد تأثیر این نوع گرفتن بر روی تحویل سر پارتر در حین سکته مغزی انجام شده است. یک مطالعه مقدماتی برای بررسی اینکه آیا تأثیر قابل اندازه گیری در جهت گیری سر در اثر ضربه در هنگام مقایسه یک چنگال از نوع تپانچه با یک چنگال "مستقیم" (سطح مقطع یکنواخت در طول کل طول) انجام شده است.

مواد و روش ها

چهل بازیکن 5 جلسه 5 پوت را از 10 فوت با دو چنگال مختلف نصب شده بر روی همان مدل Putter انجام دادند. دستگیره های انتخاب شده برای این مطالعه مدل های Golf Pride Tour SNSR مستقیم و کانتور بودند ، در حالی که مدل سرپر آزمایش شده آزمایش شده یک پینگ سیگما G تسی بود. در طول هر یک از این جلسات ، حرکت توپ با استفاده از برنامه قرار دادن پینگ اندازه گیری شد [4]. علاوه بر این ، بازیکنان موظف بودند از هر توپچی استفاده کنند تا پنج ضربه 8 پا را در یک سوراخ و پنج مورد دیگر در دیگری قرار دهند. جهت از دست رفته و ساخت برای هر بسته بندی ثبت شده است. از آزمونهای T زوج برای مقایسه اثرات دو سطح GRIP بر متغیرهای وابسته خاص استفاده شد. متغیرهای وابسته ارزیابی شده در این مطالعه زاویه تأثیر نسبت به آدرس ، زاویه دروغ ضربه و Impact Loft بود.

اهمیت آماری در یک تنظیم شد. 05 برای همه آزمایشات. این فقط کمی از سخنرانی های دانشگاهی است که می گوید چگونه تفاوت در نتیجه "واقعی" یا "درون فاز داده ها" تلقی می شود. هر زمان که دو مجموعه از داده های گرفته شده در شرایط مختلف (به عنوان مثال) با یک باشگاه متفاوت مقایسه شود ، می توان چیزی به نام P-Value را محاسبه کرد. این تعداد را در برخی از نمودارها در بخش نتایج گزارش خواهید کرد. وقتی این مقدار p کمتر از 0. 05 باشد ، می توانیم با اطمینان از اطمینان بگوییم که بین این دو باشگاه تفاوت وجود دارد. اگر مقدار p بالاتر از 0. 05 باشد ، نتیجه گیری از داده های آزمون متغیر مورد نظر در اصل برای هر دو شرایط یکسان است.

نتایج

با ارزیابی داده های جهت گیری محلول تحویل برای هر چنگال ، تفاوت معنی داری در زاویه ضربه بین دو پلاک وجود دارد ، همانطور که در شکل 3 نشان داده شده است ، با گرفتن تپانچه ، نسبت به تنظیمات بسته تر است. همچنین یک تفاوت کوچک اما از نظر آماری معنی دار در زاویه دروغ در اثر ضربه وجود داشت ، که در شکل 4 نشان داده شده است.

علاوه بر این ، هنگام ارزیابی داده های Miss/Make for the Putts از 8 فوت ، داده های ضبط شده تمایل جزئی برای گرفتن مستقیم به سمت راست به سمت راست بیشتر از گرفتن تپانچه نشان دادند (شکل 5) ، اما تفاوت "از نظر آماری نبودقابل توجه".

یکی از عناصر برنامه Ping Puting چیزی است که به نام نقص قرار می دهد. این به قوام عناصر مختلف سکته مغزی می پردازد و تنوع در آن عناصر را با تعداد معلولیت برابر می کند. نمره قوام برای جلسه 5-PUTT هر بازیکن با هر یک از مواد مخدر محاسبه شد. قوام زاویه پایانی ، زاویه ضربه و قوام کل (که شامل سرعت ، دروغ و شیروانی است) در شکل 6 و 7 گزارش شده است. گروه اول شامل بازیکنانی با زاویه پایانی کم است (کمتر از 7. 5 درجه در 10-کف پا) که اساساً می گوید چرخش کمتری در سکته مغزی خود داشتند. برعکس ، بازیکنان گروه دوم زاویه بسته شدن بیش از 7. 5 درجه داشتند.

بحث

نتایج حاصل از این آزمایش حاکی از آن است که گرفتن تپانچه تمایل به تقویت زاویه صورت بسته تر در اثر ضربه در مقایسه با یک بخش مقطع ثابت دارد. اشتباهات ضبط شده در ضربات 8 فوت شواهدی را نشان می دهد که بازیکنان در مقابل تنظیم مستقیم ، چهره را در معرض دید قرار می دهند ، بر خلاف تنظیم بسته شدن بیشتر در آدرس. یک مطالعه قبلی که به بررسی سینتیک سکته مغزی با استفاده از دو دستگاه با مکان های مختلف CG نسبت به محور شافت می پردازد ، نتیجه مشابهی را نشان داد. یک دستگاه توازن چهره در مقایسه با یک دستگاه پاشنه پاشنه پاشنه ، چهره را نسبت به تنظیمات بسته تر کرد [5]. به نظر می رسد که طراحی تپانچه ، محور دستها را نسبت به CG Putter به گونه ای که همان اثر را ایجاد می کند ، ایجاد می کند و باعث می شود یک بازی پاشنه پاشنه بلند بیشتر شبیه یک ضربه محکم و ناگهانی باشد.

کاربردی ترین کاربرد این بینش در مناسب بودن است. اگر یک بازیکن متناسب با آن یک مدل putter را که ترجیح می دهد پیدا کند ، اما آنها با یک اشتباه در یک جهت یا جهت دیگر مبارزه می کنند ، با استفاده از یک چنگال مستقیم یا طراحی تپانچه می تواند به مبارزه با این گرایش از دست رفته کمک کند. به عنوان مثال ، اگر یک بازیکن عاشق مدل Anser خود با یک چنگال غیر پیکسل باشد و در حال تلاش است ، یک گرفتن یک تپانچه ممکن است به طور بالقوه کمک کند. علاوه بر این ، نتایج قوام ممکن است بازیکنانی که چرخش بیشتری در سکته مغزی خود دارند ، می توانند با یک چنگال مستقیم بر روی یک ضربه مانند TESS عمل کنند ، زیرا این امر ماهیت "HANG TOE" طراحی را حفظ می کند (شکل 7). برای بازیکنانی که چرخش کمتری در سکته مغزی خود دارند ، گرفتن یک تپانچه ممکن است بهترین گزینه در مورد یک توپ مانند TESS باشد ، زیرا به نظر می رسد یک تپانچه گرفتن باعث می شود بازی پاشنه پاشنه پا با کمی "آویز مؤثر" باشد ، و منجر به قوام بهتر می شود(شکل 6).